Кирилл Павлов — эксперт в области сельского хозяйства, блогер и общественный деятель, основатель «Фонда-бюро расследования коррупции». Частная компания, поставляющая министерству сельского хозяйства Казахстана дроны, обвинила его в распространении ложной информации за то, что Павлов рассказал о стоимости этих дронов. Сам агроэксперт утверждает, что опубликованные им данные взяты из официальных и открытых источников.
Вечером 6 октября Павлову написал участковый, который потребовал от него явиться в отделение в течение полутора часов, так как в отношении него заведено административное дело. Якобы опубликованный в телеграм-канале «Фонд-бюро расследования коррупции» материал содержит ложную информацию.
«Как участковый выносит такие выводы – достоверную мы информацию публиковали или нет? Откуда у него компетенции? Они сами это признают», – возмущается Павлов. Он подчеркивает, что его публикация не носила «никакого эмоционального окраса»: «Просто сухие факты».
Кирилл Павлов
Заявление в полицию поступило от частной компании, которая поставляла министерству сельского хозяйства аграрные дроны. Телеграм-канал «ФБРК» утверждал, что предлагаемая поставщиком цена – чуть больше семи миллионов тенге за один беспилотник. Это, по словам Павлова, и не понравилось предпринимателям: они увидели в этом сообщении ложь. Правда, данные взяты из официальной тендерной документации, которая находилась в открытом доступе — на сайте портала государственных закупок.
«Потенциальный поставщик ТОО "Sunkar Eavision LLP" представил ценовое предложение о возможности поставки дронов для проведения химических обработок в количестве 80 единиц по цене – 7,1 миллиона тенге в срок до 20 декабря 2024 года. <…> Учитывая изложенное, считаем возможным провести закуп из одного источника 46 дронов для проведения химических обработок по цене восемь миллионов тенге (с НДС) на общую сумму 368 миллионов тенге у ТОО "Sunkar Eavision LLP», — говорится в документе, подписанном Сакеном Каныбековым, главой комитета госинспекции минсельхоза Казахстана.
В полиции Кириллу Павлову не смогли объяснить, почему дословное цитирование названо ложным сообщением. Материалы дела, по словам агроэксперта, передадут в прокуратуру, которая должна будет решить, есть ли основания для преследования.
Но в решениях силовиков не всегда присутствует логика, считает медиаэксперт, директор фонда «Правовой медиа-центр» Диана Окремова: «Это просто такое целенаправленное давление, которое, к сожалению, наши несовершенные, эти "кривые" законы и "резиновые" законы позволяют все это делать. Я так полагаю, что на это обратили внимание только те люди, которые сейчас хотят Кириллу просто, грубо говоря, заткнуть рот».
Летом 2025 Кирилл Павлов оказался в центре другого скандала, связанного с Минсельхозом. На основе открытых источников он рассказывал о нашествии саранчи в регионах. В госорганах заявили, что только они уполномочены давать официальные прогнозы и статистику по распространению насекомых. По словам Павлова, чиновники так и не смогли доказать ложность сообщенных им сведений, но суд все равно оштрафовал его.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Написал про саранчу — привлекают к ответственности. Почему Минсельхоз подал заявление на агроблогера?Агроэксперт полагает, что на этот раз министерство сельского хозяйства тоже может быть инициатором преследования. Такой вывод Павлов сделал, так как в материалах оказались его персональные данные — в том числе те, которых нет в открытом доступе:
«С указанием ИИН, домашнего адреса, сотового телефона, которые были доступны только в системе e-otinish при отправке журналистского запроса в минсельхоз. Также к этому же заявлению прикреплена доверенность на адвоката Венеру Тапаеву, которая была на процессе по саранче адвокатом со стороны минсельхоза. Ну, как бы ушки прям торчат уже нескрываемо», — говорит Кирилл Павлов.
Он уже написал встречное заявление о краже персональной информации, чтобы выяснить, как его личные данные оказались в распоряжении частной компании, у которой не было доступа к ним.